搞机械专利的都知道，答复审查意见最怕那种逻辑绕圈的审查员。我上次碰上个案子，保护范围收窄到具体连接结构了，审查员非说那是本领域常规手段，还拿了个八竿子打不着的对比文件硬套。我一开始还想着据理力争，结果越争越被动，最后把从权特征全并进去才勉强授权。后来复盘才发现，答复时最忌讳跟着审查员的思路走，得自己先定好退守底线。比如独权被否，就提前想好哪些特征能合并、哪些能舍弃，别临场被问懵。还有，对比文件的技术领域和解决手段差太远，就该用技术启示的判定标准去怼，别光说功能不同。反正我现在写意见陈述，先列清楚区别特征，再逐个分析技术启示，最后强调预料不到的效果，这套下来成功率明显高了。你们有没有被审查员绕晕的时候？
