搞了个结构上的小改进，觉得稳得很，结果审查员直接甩过来一个对比文件，说我的方案跟人家十年前的一个东西实质等同。我一开始还嘴硬，觉得细节明明不一样，后来把那个专利翻出来仔细看，好家伙，人家附图里画的那个虚线框，把我自以为的创新点全包进去了。 这波亏就亏在我只关注了功能实现，没去扒拉周边领域的授权文本。现在学乖了，写案子前先花半小时把同领域大厂的在审记录扫一遍，尤其是那种授权后又被无效过的，能避开不少雷。另外，答复的时候别光盯着区别技术特征，有时候审查员默认的“常规选择”才是坑，得从技术效果的反面去论证非显而易见。 就当交学费了，好在还有一次答复机会，这回得把对比文件逐字抠一遍。
